【経済】ピケティ氏の理論を都合よく“編集”した言説にはご注意を
2015/02/13
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20150204/dms1502040830006-n1.htm
フランスの経済学者、トマ・ピケティ氏の著書「２１世紀の資本」が大ヒットし、本人も来日するなど話題になっている。一方で、氏の理論を“錦の御
旗”のように利用しようとしたり、その主張を曲解しているような論調も目につく。
ある経済誌のピケティ氏へのインタビューでは、「日本は金融政策に頼りがちで、アベノミクスは資産バブルを誘発している」という趣旨の質問に
対し、ピケティ氏は「そのやり方は間違いだ。われわれは税務政策に比べ、金融政策に対してあまりに高い期待を持っている」などと答えたとして
いる。これを読むとピケティ氏はアベノミクスや金融政策に否定的だという印象を受ける。国会でも、同種の質問が出ている。
しかし、ピケティ氏の著書を読むと、２％のインフレ目標に関連した記述はあるが、そこではインフレ目標を評価こそすれ、決して否定的ではない。
なぜ、このような不思議なことが起こるのだろうか。もしかしたら、格差の是正策として「資産に対する課税」と「インフレ」のどちらが優れているか
を尋ね、その答えをアベノミクスの金融政策批判として「編集」しているのではないだろうか。
ピケティ氏が、格差是正策として、インフレも効果があるとしながら、資産課税の方が精緻で優れていると考えているのは事実だ。だから、格差是
正策について聞かれれば、金融政策によるインフレを否定し、資産課税を推奨するだろう。そこで、この否定部分だけを取り出せば、アベノミクスや
金融政策を批判しているような文面にはなる。
ピケティ氏はマクロ経済政策としての金融政策を批判しているのではないはずだ。実際に、別の経済紙のインタビューでは、ピケティ氏はアベノミ
クスを評価している。
アベノミクスの金融政策は、インフレ目標２％を目指す量的緩和だ。これは米国、英国、カナダ、ユーロ圏で採用されている国際標準の政策だ。
これが間違いなら、先進国すべてが間違いになる。ピケティ氏のようなまともな経済学者が、そうしたとんでもないことをいうはずない。
ピケティ氏の理論の本質とは何か。それは資本主義では格差が広がる傾向があること、特にアングロ・サクソン国で顕著であることを歴史データ
で示したことである。
ただ、現在の日本経済の格差はそれほど大きくなく、資本主義の弊害というより、高齢化などで説明できる程度だ。しかも、ピケティ氏が着目する
相続税は、日本は他の先進国より高負担だ。
日本の実情を見る限り、格差は他の先進国ほどひどくないし、格差是正のための税制も完全とはいえないものの、他の先進国よりまともという事
実が浮かび上がってくる。
というわけで、「ピケティ本」は各国事情やデータが満載であるが、素直にみると、先進国間の比較という観点からは、日本の金融政策や格差問
題への批判にはちょっと使いにくい本なのだ。
まともに読まずに我田引水して、金融政策や格差で日本はダメだとか言うと、かなりピント外れになってしまうからご注意を。 （元内閣参事官・嘉
悦大教授、高橋洋一）
関連スレ
【リテラ】世界が注目する経済学者・ピケティが来日して“アベノミクス”をケチョンケチョンに！ [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423001738/
【経済】「低所得者の課税を弱め富裕層の資産課税を強めるべき」 ピケティ氏がアベノミクスにダメ出し★6 [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1422715619/
【政治】ピケティ氏若者向け減税提言 アベノミクスとは一線 「日本でも若者が富を持っていない」 ★2 [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1422707235/
引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1423019947/
富の再分配に金融政策・税務政策とか、政府主導にしてる時点で古い理論。
ネットを有効に使いなさい。
情報拡散・社会評価・社会懲罰
民主党ですね。わかります。
>>1
元内閣参事官 高橋洋一
安倍内閣のブレーンでアベノミクスの旗振り役じゃねーか。そりゃ擁護するわなwww
竹中平蔵のブレーンでもある。
みんなの党のブレーンもやっていた。
維新とも関わりがある。
端的に言えばネオリベですねｗ
高橋は原発反対でとんでも試算ばっかりしてるし、霞ヶ関埋蔵金使おうとか言ったりもしてる。
少なくとも安倍派ではなく、単に安倍の金融緩和を支持してるだけ。
金融だけじゃなくて教育政策でもベッタリよ。
政権側がピケティを無理矢理味方に付けようとねじ曲げた解釈してるな
あと、日本は欧米よりも格差は大きくないから見逃してくれよっていう泣き言に聞こえる
バカ丸出しで読んでいられない
朝日以外も書いてるからこれに関しては捏造の可能性はない
そういう風な誘導を>>1の記事は狙ってるんだろうけどね
一紙が恣意的な記事を書いたんだみたい思わせたいんだろうけど
残念ながら国内外各紙インタビュー記事で同様の発言をしてる
だからどうしろという具体的な方策までは書いてないよね。
法人税減税でさらにクソになっていく。
見直すべき課税政策は、海外移転所得への課税、みなし法人税課税、そして宗教法人税課税の課税強化である。
そして、諸悪をもたらす消費税の減税である
最近はいわゆるリフレ派による金融政策万能論みたい空気が鼻について仕方がない
金融政策は経済成長には有効だ
だが経済成長はかならず格差の拡大を伴う
なぜならば国民全体の富が膨らむのだから
パイがでかければでかいほど差が生じるのは当たり前の話
インフレに格差是正効果など絶対にない
デフレはお金が動かない
よって格差は固定される
インフレはお金が動く
よって格差は流動する
インフレは格差是正もありえれば拡大もありうる
元手をもった人がより稼げる蓋然性があるという意味では拡大の方がよりありえる
ではデフレにするか
デフレは格差固定であって、現在の敗者は後ろ暗いことでもしない限り勝者にはなれない
選択肢としてありえない
違うね
インフレでは経済が成長が促進される
そしてピケティの理論によればr>gなのだから
経済成長が起これば元々資本を持っている人間がより資本を増やし、格差が拡大するということ
ここで注意しなければならないのは
だからインフレは駄目だ、ということのはならず
だから税によって再分配されなければならない、とピケティは結論付けているということだ
現実そんなの無理なんだから
今まで通りに戦争でリセット何だろうね。
ピケティはリセット戦争を避けるためには、
先進国が協調して超富裕層から税金まきあげないと、って言いたいんじゃね
もっとも、超富裕層は戦争を選ぶかも
儲かるし
> 先進国が協調して超富裕層から税金まきあげないと
これが理想論で実現不可能だから結局戦争しかないよねって事だよ。